Уважаемый господин Жуков.

С большой обеспокоенностью ознакомился с документами, касающимися
незаконных действий Нацсовета в отношении телекомпании. Фактически НТС
осталась единственной компанией в Севастополе, вещающей на языке,
понятном большинству населения города, открыто высказывающей свое
мнение без оглядки на окрики из Киева. Нет никаких сомнений в том, что
националистически настроенные силы, идут на очередные многочисленные
нарушения законов Украины и норм международного права с целью
<<удавить>> последний островок свободы слова в Севастополе.

Для целей оказания посильной помощи телеканалу в неравной борьбе
сообщаю Вам дополнительную информацию, не вошедшую в Ваше исковое
заявление а именно:

1. Абз. 2 ст. 19 ЗУ << О международных договорах Украины>>
предусматривает :
Якщо мжнародним договором Украни, який набрав чинност в
установленому порядку, встановлено нш правила, нж т, що
передбачен у вдповдному акт законодавства Украни, то
застосовуються правила мжнародного договору,
в связи с чем ссылка представителя Нацсовета на положения
национального законодательства является не только умышленны м
передергиванием и подтасовкой фактов, но и коррупционным действием-
умышленным предоставлением заведомо ложной информации. С учетом
данного факта необходимо , на мой взгляд, направить жалобу прокурору
г.Севастополь для привлечения указанного должностного лица к
административной ответственности в соответствии с требованиями ЗУ << О
борьбе с коррупцией>>.

2. Нет никаких сомнений, что рекламный ролик является объектом
авторских прав- собственностью автора. Ст.4 ЗУ << О рекламе>>
предусматривает:
Использование в рекламе объектов авторского права и (или) смежных прав
осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Украины
об авторском праве и смежных правах.

3.До настоящего времени мне не удалось найти ни одного нормативно-
правового акта, четко определяющего перечень слов, которые составляют
Украинский язык, упоминания о котором содержатся в различных
документах. Речь идет о полном отсутствии правовых оснований для
определения конкретных слов и выражений указанного языка. Отсутствует
фактически расшифровка юридического термина
<< УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК>> в связи с чем отсутствует возможность вообще
определить, что имел ввиду законодатель при издании законов.

4.Большие сомнения вызывает обязанность телекомпании допускать
представителя Нацсовета к указанной внеплановой проверке. Договора
телекомпании являются коммерческой тайной. Вход представителей
Нацсовета на территорию телекомпании возможен исключительно по решению
суда. Нацсовет обязан действовать исключительно способами,
предусмотренными законом, в связи с чем недопуск его представителей к
подобной проверке не может являться основанием для аннулирования
лицензии на вещание.

5. В любом случае органам прокуратуры необходимо провести проверку
деятельности представителя Нацсовета в г. Севастополь.


С уважением,
Бен-Наим М.М.

http://groups.google.com/group/markbennayim

В очередной раз убеждаешься кто является врагом своего народа и государства в целом. вместо того чтобы строить побыстрее свой дом (итак почти 20 лет пропало) и выращивать сад-- ОНИ стараются понадкусить все яблука да мышьяку понабросать побольше. а вроде бы спивучий и добродушный народ с салом и первачом..
велико влияние Речи Посполитой!